Ласты для подводной охоты Советы от А. Уткина

Подводный пловецЛасты для подводной охоты. Для ходьбы или бега, нам нужны ноги. Точно, так же, для плавания в воде нам нужны ласты. Очень часто, начинающий подводный пловец – охотник, озадачившись приобретением своего первого комплекта снаряжения, уделяет вопросу их подбора недостаточное внимание. На вопрос, какие ты хочешь ласты, часто можно услышать ответ: «пока от приобретения воздержусь – у меня уже есть! – остались от поездки на Красное море, красивые, с ремешками, или от дедушки остались то ли «Турист», то ли «Акванавт», ты лучше подбери мне ружье по мощнее и запасной кукан!». Комментарии излишни…

Для того, что бы не перекладывать ответственность за выбор этого крайне важного элемента снаряжения для подводной охоты на продавца магазина и не ошибиться с покупкой, попав на недобросовестного продавца, крайне важно, на мой взгляд, потратить немного времени и немного разобраться.

Самому в вопросе выбора оптимальных ласт, разобраться крайне сложно, почитаете, поймете почему. Поэтому полезно послушать, что говорят по этому поводу авторитетные(желательно ими не торгующие) подводные охотники.

Одним из таких действительно – авторитетов, является Александр Уткин.  В 3-м номере журнала МПО за 2010 год я натолкнулся на его статью «Для того, что бы нырять и плыть». Мне эта статья показалась интересной и содержательной, я надеюсь, она Вам то же понравится.

Статья достаточно объемная. Если Вам лень читать, прочтите основные советы:

1. Нужно тренировать плавание в ластах, а именно мышцы ног, технику гребка и свое общее функцио­нальное состояние, и не надеять­ся, что сразу поплывешь, как ихти­андр. Купи пляжный вариант, ходи в бас­сейн два раза в неделю, тогда, наверное, к сезону уже и в своих охотничьих сможешь работать.

2. Купить для начала не самые жесткие, лучше мягкие.

3. Ласты надеваются на нос­ки, а не на ботики

4. Не нужны жесткие ласты, тем более, очень жесткие. Даже ес­ли ты бывший бегун-спринтер или штангист.

5. Если не очень пони­маешь самого себя, свою технику и свой опыт, может быть, рано еще покупать карбон и следует попла­вать пока в массовых пластиковых ластах, созреть для нового уровня.

Для того, чтобы стрелять рыбу на глубине, ласты имеют большое значение. Не са­ми по себе, а вместе с навыком ныряния и опытом подобной охо­ты плюс с необходимой физичес­кой подготовкой. Ведь они не сами гребут.

Короче говоря, первый совет начинающему охотнику: надо тре­нировать плавание, а именно мышцы ног, технику гребка и свое общее функциональное состояние, и не надеять­ся, что сразу поплывешь, как ихти­андр. К тому же под любые ласты надо подстроиться. Не просто ло­патить, а толкать воду, чувствуя свое продвижение, и одновремен­но экономить силы. Ведь можно дико молотить против течения и быстро сдуться, а можно размеренно и экономно выбирать по сантиметрам и через опреде­ленное время прийти на нужное место, не выбившись из сил.

Второй совет новичку: купить для начала ласты не самые жесткие, лучше мягкие. Особенно это относится к тем, кто пред­полагает освоить окружающие озера и травяные речки или аст­раханскую пойму. И обращаюсь к тем, кто мечтает о кефали и пилен­гасах. Пусть это будут даже не охотничьи ласты, а типа спорт-туризм, например «аванти кватро» или «оушен легенд». Только, конеч­но, не дайверские лопаты с ремня­ми. Недавно я видел учебный фильм, в котором ведущий, держа в руках дайверские "ремневые" лас­ты, сказал, что они во всех отно­шениях подходят охотнику. Пожа­луй, это можно уточнить: во всех отношениях не подходят охотнику. Разве что подходят тому, который заодно любит лыжные прогулки со сноубордами на ногах или с досками от серфинга. Скажу еще вот что: ласты надеваются на нос­ки, а не на ботики. Процесс охо­ты происходит в воде, поэтому сна­ряжение должно максимально решать эту задачу, А по берегу можно идти босиком или в носках, которые на самом деле являются расходным материалом. Идем дальше. Тому новичку, который хо­чет нормально охотиться - нырять, нужны ласты охотничьи.

Я сам когда-то плавал зимой в советских резинках типа «Неп­тун», благо, размер моей ноги ма­ленький, да и выбора тогда особо­го не было. Был у этих резинок маленький плюс: меньше мерзли ноги, и большой минус - даже с не­большой глубины 5 или 6 метров я едва всплывал. Костюм толстый, грузов много. Производительность ласт слабая, мылю воду, а поверх­ность едва приближается. А ведь зима, кислорода в организме де­фицит! Короче, вывод: для реаль­ной нырковой охоты совсем мяг­кие ласты не подходят. Я имею в виду всякие резинки, пляжные и туристские.

Какие ласты покупать начина­ющему охотнику из того, что есть в магазинах и вообще в производ­стве? Я не на сто процентов знаю все существующие модели, к тому же не хочу портить бизнес людям, продающим снаряжение, поэтому постараюсь обойтись без назва­ний, тем более не буду говорить: «Вот эти ласты плохие».

Начну с постсоветской истории. Тогда на наших прилавках впер­вые появилось хорошее специ­альное спортивное снаряжение. Мы увидели ласты с пластмассо­выми лопастями и толстыми несу­щими ребрами, все - весьма жес­ткие по всей длине лопасти, до кончика. При сгибании в руках такая лопасть образует ровный по­лукруг. Некоторые из тех моделей производятся и продаются до сих пор, например «блэктим», отлича­ющиеся своей надежностью, Не­которые опытные охотники и сей­час отдают предпочтение этим ластам: нjги здоровые, плюс при - привычка. Почему все эти модели бы­ли такие, именно - такие жесткие? Фирмачи сделали их под свою охо­ту, а она у них, во-первых, механизирована, по горизонтали они не плывут ногами, а едут на катере, а во-вторых, эта охота нырковая. (Все производители снаряжения выросли на глубоком Средизем­ном море и Атлантике, а пресно­водная охота - чисто российское «изобретение») Самая ответст­венная фаза нырковой работы - всплытие, особенно начало всплытия.  Внизу, на глубине, охотник вынужден преодолевать отри­цательную плавучесть, вызванную обжимом, и там требуется выпол­нить определенную работу, чтобы набрать скорость подъема и по­следующую инерцию всплытия. Чем больше обжим вследствие глубины и больше отрицательная плавучесть, тем серьезней должно быть усилие, прилагаемое для начала подъема.

Подводная охота - ластыПринцип работы любых ласт - создание временной опоры о воду, и получаемое продвижение зависит от площади этой опоры (верней - от площади проекции опоры на перпендикуляр к векто­ру движения пловца) и от силы тол­чка. Жесткая лопасть создает большую площадь опоры и требу­ет реального толчка. При этой ра­боте, естественно, идет серьезный расход энергии и запаса кислорода, однако создается хорошее про­движение и разгон. Работа ног выполняется из положения сильно согнутой в колене ноги гребком вперед. Поскольку лопасть жест­кая, резкого движения не может быть, но небольшой толчковый ак­цент в конце разгиба ноги необхо­дим. Гребка назад практически нет - нога просто возвращается в ис­ходное положение. Дальнейший (в середине всплытия) подъем к по­верхности в этих ластах потребует изменения техники в сторону уменьшения усилий, при этом КПД их уже не столь хорош ввиду того, что лопасть при толчке не имеет перпендикуляра к оси подъема. Та­ким образом, жесткие пластмас­совые лопасти - для преодоления отрицательной плавучести в нача­ле всплытия.

Подытоживая сказанное, повто­рю: все эти ласты с толстыми пла­стиковыми лопастями неплохи для всплытия с глубины, но не столь экономичны и легки при горизон­тальных перемещениях и в дина­мичном плавании в легкой экипи­ровке. Почему такое противоречие между движением по вертикали в толще и по горизонтали на по­верхности? На самом деле основа лежит в законах физики, действу­ющих против движения пловца: гравитации, лобовом сопротивлении, силе натяжения поверхности и др. Направления действия этих сил имеют различный расклад и диктуют различную технику греб­ка и конструкцию ласт. Исходя из законов физики, самыми эко­номичными и удобными для гори­зонтального плавания являются сравнительно мягкие пружинистые лопасти, необязательно боль­шой длины. Самыми скоростными и взрывными будут короткие и жесткие лопасти, которые потре­буют большой частоты и силы дви­жений. Все лопасти должны быть пружинистыми и утоньшающимися к нижнему краю. А этот край должен пружинить. Если согнутая руками лопасть аморфна, «запо­минает» изгиб, сохраняя его, это нехорошо.

Продолжим разговор о принци­пах работы ласт и вариантах конст­рукции. Современные модели большинства фирм-производите­лей делают пластмассовую ло­пасть уже не равномерно жесткую, а смягченную к краю. При сгиба­нии руками лопасть принимает вид не полукруга, а фрагмента сужаю­щейся спирали. Такие ласты поз­воляют, не меняя техники работы ног, выполнять нырки и переме­щаться по поверхности. Гребок вы­полняется более прямыми ногами, чем в ластах с полностью жесткой пластиной, и гребок назад имеет почти равное значение с гребком вперед. Однако площадь опоры у этих пластин значительно мень­ше, поэтому для подъема с глуби­ны придется выполнить большее число гребковых циклов, чем в жестких ластах, но - с меньшим усилием. Собственно, правильно говорить уже не об опоре о воду, a об отталкивании порции воды, которая гребковым движением сначала как бы выдавливается от верхнего края пластины к загну­тому нижнему краю, а затем уже отталкивается распрямляющимся краем. Эти ласты менее эффек­тивны при выходе из зоны отрица­тельной плавучести. Во всяком случае, именно для этой фазы нырка надо отработать специаль­ную технику гребков - частых, не столь мощных, с небольшой ам­плитудой движений. Если увели­чить амплитуду и силу гребка или применять технику мощных греб­ков с сильным сгибанием ног (как в лопастях с полной жесткостью), то смягченный кончик ласты будет излишне загибаться, не выполняя требуемого толчка, а площадь опо­ры будет все равно недостаточна для реализации приложенного уси­лия. Можно сравнить этот процесс с ходьбой по снежному насту: ид­ти потихоньку можно, а если начи­наешь широко шагать или бежать - проваливаешься. Пловец, выпол­няющий слишком мощные гребки, будет буксовать, толкая воду не по оси своего движения, а вперед и назад (относительно лицевой плоскости), вместо того чтобы отталкиваться от нее, продвигая се­бя и преодолевая инерцию покоя. В этом случае часть работы будет тратиться впустую, и, мягко гово­ря, это неприятно именно в нача­ле всплытия. Зато во всех осталь­ных фазах нырка, как и при плавании по поверхности, ласты со смягченными концами имеют явное преимущество, без большо­го расхода энергии позволяя поддерживать набранную скорость. При набранной скорости всплытия в мягких ластах частота гребков уже не нужна, и при желании еще больше увеличить скорость амп­литуду гребков можно увеличить, ведь набранная инерция уже поз­воляет использовать большую площадь опоры.

Для выбора лопастей перво­степенное значение имеет не вес человека и не сила его ног. Важ­ней другое: с каким грузовым по­ясом плавает охотник и какую тех­нику гребка предпочитает. Чем больше балласта на поясе и чем более силовая, с акцентированны­ми толчками, техника его гребка, тем более жесткие лопасти требу­ются. Получается, что под разную толщину костюма и под разную глубину одному и тому же охотнику требуются разные по жесткости ласты. Увы, даже при желании, это­го в данное время немногие могут себе позволить. Так что выход в другом: в том, чтобы учитывать изменяющиеся требования к тех­нике работы ластами и програм­мировать свою гребковую технику перед началом охоты, а также вни­мательно исполнять ее в разных фазах нырка.

Все эти рассуждения - теоре­тические, основанные на собст­венных неглубоких знаниях, на собственных ощущениях, опыте и на скудной умственной работе. В свое время я много лопастей из стеклотекстолита приделал на различные калоши и износил с разным успехом.

Несмотря на все сказанное, а верней, учитывая сказанное, еще один совет новичку и кому бы то ни было: не нужны жесткие ласты, тем более, очень жесткие. Даже ес­ли ты бывший бегун-спринтер или штангист. Если лопасть не гнется в руках, напоминает своей жест­костью снеговую лопату - оставь ее в магазине.

Мягкая галоша ласт Еще хуже, если ло­пасть ласт жесткая (неважно, равномерно жесткая или со смягченным краем), а калоша - мягкая. В этом случае не только ухудша­ется КПД всей работы, но и происходит перегрузка голеностопа, ве­дущая к травме связок и сведению мышц. Подошва хорошей калоши должна быть довольно жесткой практически до самого конца пят­ки, а верх калоши должен плотно фиксировать подъем ноги, причем даже у ласт с мягкими лопастями и смягченным краем.

Пластмассовые лопасти - для массового потребителя, но есть бо­лее дорогие и более легкие пружи­нящие лопасти, изготовленные из стеклотекстолита или карбона, которые сглаживают противоречия между горизонтальной и вертикальной техникой работы ног. Эти лопа­сти гораздо эффективней и экономичней, что взаимосвязано.

Ввиду того, что появились эти лопасти, а также ввиду того, что по­явились тонкие более пружинис­тые и массовые крепкие пласт­массовые лопасти, изготовленные из материалов новых марок, то и конструкция калоши на боль­шинстве моделей охотничьих ласт тоже облегчилась. Верх стал более мягким и удобным, перья - более тонкими. Первые ласты этого по­коления - «буша мондиаль», изго­товленные из высококлассных ма­териалов. Возможный недостаток этих ласт - относительно большой угол между плоскостью лопасти и осью тела пловца. Но недостаток это или нет - еще вопрос. Вопрос из области биомеханики. Во вся­ком случае, учитывая жесткость лопастей, которыми эти ласты комплектуются, они выглядят оправданно и гармонично, но, опять же, учитывая реальные усло­вия, в которых они эксплуатируют­ся (в частности - холодная вода, и как следствие - тяжелый пояс).

Кто делает карбон и стеклотекс­толит (в смысле - выпускает лопа­сти)? Карбон - практически все «фирменные» производители и уже - ближнее зарубежье. «Стекло» - некоторые «фирменные» произво­дители и ближнее зарубежье. Качество, конечно, разное, как прави­ло - неплохое и хорошее (даже очень). Но надо выбрать! Ведь мож­но купить стекло ужасно жесткое, а можно - мягкое, как сопля. Так же и карбон. Если не очень пони­маешь самого себя, свою технику и свой опыт, может быть, рано еще покупать карбон и следует попла­вать пока в массовых пластиковых ластах, созреть для нового уровня.

В последние годы возникло увлечение "супермягкими" лопастя­ми. Эта мода пришла с юга Евро­пы, из Италии и Греции, от масте­ров глубокой охоты. Наверное, к теме, которую я сейчас развиваю для новичков, это не очень относится, но я хочу поговорить о них. "Супермягкие" карбоновые лопасти обсуждаются продвинутыми и на­целенными в глубину охотниками. В свое время я сам ратовал за мягкие лопасти. При выборе из имевшихся вариантов всегда использовал сам и советовал дру­гим выбор более мягких лопастей, мотивируя экономичностью и уни­версальностью. Но это было в те времена, когда в магазинах правили бал уже упомянутые плас­тмассовые тяжеловесы с толсты­ми несгибаемыми ребрами. Так вот: считавшиеся когда-то мягки­ми карбоновые лопасти «мондиаля» теперь, в сравнении с "супер­мягким" греческим карбоном, кажутся чуть ли не вдвое жестче. Лично сам я сделал попытку, и не одну, и не смог подстроиться под "супермягкие" лопасти. Они требуют совсем другой техники рабо­ты: более прямыми ногами и не ам­плитудными движениями, без акцентированных усилий, В том числе - при выходе из отрицатель­ной плавучести и при попытке бы­стро набрать скорость,

Я расскажу характерный эпи­зод, имевший место со мной. Дело было прошлым летом в Крыму. Воспользовавшись тем, что вода прогрелась до 20 метров глубины, я надел пяти миллиметровый кос­тюм с небольшим для себя поясом - кило шесть или семь. Поставил в ласты легкие карбоновые лопас­ти, по случаю перепавшие мне от их производителя (для тестиро­вания). Держа в голове предстоя­щее глубокое ныряние на Среди­земном море, я в очередной раз решил сделать попытку привык­нуть к мягким лопастям, подстро­ить под них технику гребка. В мо­лодости я занимался велоспортом - крутил педали. Несмотря на то, что бог не дал мне атлетичных объ­емных мышц, я любил включать тяжелые передачи («края», как это называлось) и ехал раздельный старт по равнине, да и в гору, мед­ленно вращая болванку, в то время как другие рядом со мной частили на более легких передачах, прила­гая гораздо меньше усилий. Возможно, то была моя ошибка, а возможно, просто моя индиви­дуальная техника. Любая мышеч­ная работа, связанная с продвиже­нием по дистанции, должна учитывать индивидуальную техни­ку, а также нюансы и степень вза­имодействия с опорой. Опять про­сится сравнение с лыжами. В гоночной классике, особенно при беге в гору переменным ходом, опора очень ненадежна, лыжники буквально ловят ее, частят и под­гибают ноги. Если прикладывать мощные амплитудные толчки, опо­ра потеряется, лыжи будут просто проскакивать назад. Продвижение лыжника вперед будет падать к нулю, несмотря на огромный расход энергии. Та же самая тема - с лас­тами. Махать ими что есть силы совсем не значит быстро плыть. Усилие, частота и амплитуда дви­жений должны точно соответство­вать весу грузового пояса и собст­венному инерционному моменту относительно толщи воды. Точно так же как в лыжной классике, нужно ловить силу опары, не превышая ее. Опора о воду - очень тонкая и каверзная вещь. Ведь вода, как известно, являет­ся средой, физически весьма сложной: с характеристиками жесткости, вязкости, текучести... Целая наука этим занимается - гидродинамика, а возможно, и не­сколько наук.

Отвлекся я опять на лыжи, в дебри наук утягивает. Вернусь к своему рассказу о случае в Кры­му. Так вот, четыре дня я пропла­вал в этих очень мягких карбоновых лопастях, стараясь не делать мощных и амплитудных гребков и стараясь набирать скорость за счет легких и частых движений. Все это я говорю, естественно, о перемещениях в фазе нырка, в ос­новном - по вертикали. (Посколь­ку для плавания па поверхности воды эти ласты как раз весьма подходили.) Для меня (наверное, и для других) главный аспект любого элемента снаряжения - его характеристики в работе на задержке дыхания, в ныр­ке. Так вот, вроде к ластам этим попривык, только не ощущаю лег­кости нырка, качественной задер­жки и уверенной работы внизу. Ду­маю: «Может, просто здоровья стало маловато?» Честно говоря, уже и забыл, что надо соотносить все происходящее с присутствием новых лопастей, анализировать. На пятый день я нырял на большом мысу при очень приличном течении. Глубина поэтому не по­шла, ныряю на 12-16 метров, хо­тя термоклина резкого нет и, по идее, можно бы и пониже искать рыбу. А здоровья не хватает. В оче­редном нырке я пошел над дном против течения метрах на пятнадцати-шестнадцати. Иду медленно, мешает буй, который нужно та­щить. Решил всплыть, и уже на подъеме увидел впереди пару горбылей, висящих около плиты, Отцепил буй, прошел против струи эти 7-8 метров и выстрелил по рыбе, заходящей под камень. Пора наверх, но если раскрутить катушку и оставить рыбу под кам­нем, может сойти. Делаю, казалось бы, правильное решение: опускаюсь к щели, вытаскиваю горбыля, а потом иду быстрей вверх. Всплыл и чувствую, что меня трясет, «сам­бу» поймал! Сама по себе «самба» не представляет опасности. Это реакция сильно закисленных мышц на уже поступивший в них кислород (после первого вдоха), вызвавший непроизвольные со­кращения. Но это значит, что я был в каких-то мгновениях от потери сознания, «блэкаута»!

Для каждого ныряльщика «сам­ба» - пугающая и наводящая на размышления вещь. Вот и я за­думался: неужто настолько я лег­комыслен и слаб, что из-за этого горбыля чуть не отключился, не хватило здоровья с 17 метров рыбу взять? Да нет! В ластах все дело! Слабы они были для работы против течения. Именно в этот день: на этом месте на мысу и кон­кретно на этом нырке. Потратился я своей энергией еще до выстре­ла. Но все равно, по своим ощуще­ниям, без проблем должен был до­бирать эту рыбу, что и сделал. А вот то, что попер вверх, вкладываясь в гребок, ошибкой было. По­яс был неслабый, плавучесть отрицательная, а лопасти - мягкие. Контроля в гипоксичном мозгу уже нет - машу ластами, а они буксу­ют, излишне сгибаясь, не имея нужной площади опоры о воду. Прежняя привычка делать ампли­тудные гребки в ластах с равно­мерно жесткой пластиной неконт­ролируемо взяла свое. Так я понял ситуацию, впоследствии обдумав ее. Надо было мягко выходить, подмахивая частыми короткими толчками, и все было б в ажуре! Но если я и в другой раз потеряю контроль? И вообще, зачем мне быть все время в контроле, всегда думать головой, если я к этому не привык? Закончу-ка я свой эк­сперимент с этими "супермягкими" лопастями!

На следующий день надел свои привычные, средней жесткости, лопасти, чую - меня просто несет в них! Глубина 15 метров опять стала родной, и задержка встала на место. Да, для этого костюма с этим поясом, для самой схемы охоты в этом месте и, главное, для моей личной техники и моей голо­вы - не надо "супермягких" лопастей! Поняв это, я вернулся к преж­ним ластам, решив, что идея этих "супермягких" лопастей - в дости­жении максимальной глубины охо­ты в условиях теплого моря (в тонком костюме и с легким поя­сом) в сочетании с максимальной экономичностью и максимальной задержкой дыхания. Возможно, и в сочетании с ускорителем падения - сбрасываемым грузам, Идея, принципиально исключающая лю­бые усилия и резкие движения во время этого глубокого нырка. Но я бываю на теплом глубоком море раз в году и недолго, пере­страиваться мне некогда, так что пусть на мне будет привычный ра­бочий инвентарь. Небольшие и средние глубины, сравнительно тяжелый пояс, необходимость пре­одолевать течение и менять на­правление, совершая ускорения - все эти условия как раз для моих ласт. И в глубоком нырке я лучше выполню самую ответственную часть работы - начало подъема - в привычных ластах с привычной для моих ног нагрузкой. Получу продвижение и инерцию всплытия, дай бог. Ноги у меня почти готовы, тренируюсь понемножку. Пусть па­рят в "супермягких" ластах те, у кого больше времени для охоты на этих теплых и глубоких морях.

Не все мне понятно. Вот вроде бы - если лопасть пружинистая и мягкая - зачем же она такой дли­ны, стандартно длинная? Ведь ам­плитуда в них только замедляет подъем, а "частить" удобней в корот­ких ластах? Не знаю. Честно гово­ря, я не совсем понимаю и очень мягкие калоши, которые видел у некоторых фирмачей. Как и где в них плавать? Наверное, только в очень теплой воде. И как же упор­но надо ставить технику плавания в таких ластах?

Опять в дебри залез. Вернусь к своим советам для начинающих, предыдущий разговор о мягком карбоне и глубокой охоте был от­ступлением от темы. Повторюсь: из числа пластмассовых ласт предпочтительней те, которые имеют не самую жесткую лопасть. Стеклотекстолитовые лопасти луч­ше пластмассы, но тоже в преде­лах умеренной жесткости. Карбон - еще лучше, соответственно. Стеклотекстолит и карбон работа­ют за счет своих пружинных ка­честв, и нужно сравнивать различ­ные лопасти, проверяя их на изгиб руками, иметь это в виду. То есть выбирать ощутимо более мягкий карбон в сравнении с пластмас­сой. Идеальный вариант - испы­тание ласт на водоеме или в бас­сейне в полной экипировке.

Что касается сочетания очень мягких ласт и тяжелого пояса, то, по моему мнению, с какой бы ни было техникой работы ног, это со­четание не оправдывается при любой глубине охоты. Если учитывать большую инерцию покоя пловца, такие лопасти работать не будут, как бы ты под них ни подстраивал­ся. Если ласты слишком мягкие, единственный выход - отрезать от нижнего края пластины 10 сан­тиметров, а если окажется мало - еще 5, пока не утонул в них к чер­товой бабушке, гонясь за модой.

Пожалуй, следует сказать еще пару слов для новичков, верней - о новичках. Они ведь разные, среди них есть не совсем неготовые к процессу. Придя в бассейн, спра­шивают: «Почему парни в таких же ластах рассекают, а я на месте стою и ноги мне больно?» Так ведь ты гребешь не пойми как: лопасти тыкают воду, как бильярдный кий. Согни лопасть сначала, а потом толкай, делай гребок! Ведь ты просто плохо умеешь плавать. Купи пляжные ласты, ходи в бас­сейн два раза в неделю, тогда, на­верное, к сезону уже и в своих охотничьих сможешь работать. Та­кой совет некоторых просто ставит в тупик - люди не ожидали, что подводная охота в реальности от­личается от красивой телевизион­ной картинки, и отличается именно тем, что нужно грести ногами, при­чем не просто грести, а учиться этому и тренироваться. Пусть на тренировке в бассейне ноги устают - это хорошо. А в реальной охоте надо ловить усилие, не «за­бивающее» мышцы. Гребок, субъективно «легкий», - свиде­тельство того, что его техника правильная. Конечно, в жестких ластах в начале всплытия легких гребков не будет, но они никак не должны быть ломовыми, изо всех сил. Главные принципы - оптимальность, сочетание практич­ности в продвижении и экономич­ности. Можно так сказать: спокой­ная, уверенная динамика «с мыслью о статике», без торопливости, действующая в комплексе со схемой всего нырка, ведь, кро­ме погружения и всплытия, жела­тельно обнаружить и взять рыбу в таком же спокойном целостном режиме.

Ласты предназначены для пла­вания. Если лопастью отталки­ваться от твердого грунта, она сло­мается. Что касается собственных поломок, от слабости конструкции или слабости материала, то исто­рических примеров много. У ста­рой неплохой модели «буша голд-фин» и круглого, тоже неплохого, «спорасаба» ломался, рано или поздно, пластик лопасти. У старо­го «омера» со слишком жесткой лопастью, но широкой калошей (выгодной для толстых зимних нос­ков) трескались баковые ребра. Вспомнился Вова Иванов. Дело была на Мальте в январе месяце (не помню, в каком году). Свежая погода, Вова сидит на бортике ска­лы, готовясь к охоте, маску наде­вает. На его ногах - «голдфины». Пришла волна и просто сломала надетую на ногу ласту. Без всяко­го упора или контакта со скалой. Вова кричит: «Как же так, что ж за ласты они делают, гады!» В оте­ле лежит запасная пара ласт, но за ними надо ехать. Не таков Вова, пошел нырять так, в одной поло­манной ласте и в одной целой. Я волнуюсь, потерял его из виду, спрашиваю местных людей, еду­щих в лодке: «Видели охотника здесь?» - «Нет». Наконец Вова приплыл: «Смотри мои часы, на 18 метров нырял, махал одной ластой, две рыбы взял!» - «Герой. А если б вторая лопнула?» - «Ну, не лопнула же!» Да... Было время, были люди.

Ласты МАРЕСНовые модели. Появились сим­патичные по виду новые массовые «маресы» и «омеры». Калоша сде­лана с «буши», но чуть пошире, угол лопасти более прогрессив­ный. Лопасти - в меру пружинис­тые. Пока что у нас в городе в эти ласты немного охотников обуто, соответственно, отзывав серьез­ных и статистики нет. На смену прежним пластмассовым тяжело­весам, кроме универсальных, яв­но смягченных, пришли ласты с гибкой, но все же относительно жесткой лопастью, например, чер­ные «марес рейзор», «гара». Поче­му все-таки жесткие? Потому что главный их принцип, принцип ныр­ковой подводной охоты - всплы­тие. Они дают возможность сде­лать то же самое, что делалось и в тех старых моделях - получить большую по площади опору, на­правленную перпендикулярно оси движения, дающую возможность оттолкнуться, сделать хорошие шаги с уверенным продвижением кверху. Особенно - при плавании в толстом костюме (и с тяжелым поясом).

Пару слов - о калоше большого размера. Для толстой ноги 45 или 46 размера с зимним носком не подходит ни одна калоша. Вы­ход пока один: резать верх посре­дине и ставить люверсы со шну­ровкой. Шнуровать каждый раз не надо, только раз найти нужное для ноги пространство и завязать.

Хочу еще раз повториться и сказать то, что всем известно, хотя бы повторить для себя само­го: в нырке нужно идти спокой­но и уверенно. И вниз, и вверх. С самого начала и до самого кон­ца, без напряга и без каких-либо ускорений. В этом - залог успеха и собственной безопасности. И еще одно повторение: к любому снаряжению нужно привыкнуть, подстроиться под него. Даже иде­ально выбранные ласты необхо­димо обкатать, понять их, учиты­вая свою спортивную форму, повышать свой уровень трениро­ванности.

И снова повторюсь по поводу техники гребка, которая играет особенно важную роль в процессе нырка, поскольку должна быть од­новременно эффективной и эко­номичной, ведь работа выполня­ется на строго ограниченном лимите энергии. Техника гребка индивидуальна. Для силовых спортсменов требуются более жесткие ласты, а для тех, кто мо­жет мелко частить, контролируя свою технику, подойдут мягкие ло­пасти. В любом случае нужно избегать потери КПД, происходящей от толчков воды в стороны отно­сительно оси движения пловца, и стремиться к тому, чтобы толчок прикладывался в положении, ког­да рабочий участок лопасти обра­зует прямой угол к оси движения, для того чтобы вся энергия толчка шла в движущий импульс. Окончание толчка должно быть тем более акцентированным, хлестким, чем мягче край лопасти. И одновре­менно (при мягкой лопасти) - бо­лее быстрым.

Пластиковая пластинаПару слов еще раз об условиях, в которых используются ласты, к которым они должны подходить. Не только ласты, кстати говоря. Нет универсального снаряжения в принципе. Есть только снаряже­ние, подходящее к конкретным условиям. Недавно я был в гостях у товарища, который привез в та-ако-ое место, на каком я еще не был. Взятое мной снаряжение, из расчета по температуре воды и прозрачности, оказалось не соот­ветствующим теме из-за неучтен­ного фактора - скорости течения. Сказать быстрого - мало. Очень быстрого течения. Поэтому одного флажка на гарпуне было мало, что­бы удержать габаритную рыбу, кос­тюм оказался жарким для такой па­хоты, а надежные привычные ласты оказались не очень эффективны­ми. После выстрела и попадания в рыбу требовалось быстро выйти в берег поперек течения, но струя просто несла, лопасти не успевали отрабатывать от нее. Наверное, для такого места нужны короткие жес­ткие ласты, чтобы можно было за счет частоты гребков маневри­ровать и совершать ускорения. Если бы эта река не была за триде­вять земель от моего дома, я бы сразу сел мастерить такие лас­ты, например, отпиливая лишнюю часть от длинной лопасти.

Ну, ладно, увлекся я. Зачем на­чал умничать, учить? Пел А. Доль­ский: «Умный любит учиться, а ду­рак - учить...». Верно сказано. Перечитал - не понравилось: сум­бур какой-то, то и дело какие-то лыжи зачем-то. Переписал - и опять не то. Из всего мной напи­санного неоспоримо только то, что нужно практиковаться, трениро­ваться и обдумывать происходя­щее. Пока!

Ваши комментарии

0 #4 Евгений 13.09.2013 08:35
Последняя строчка понравилась. Пару недостающих в ней запятых и получится неплохой совет.
Цитировать
+2 #3 Роман 19.04.2013 07:49
Отличная статья! Согласен полностью с мнением автора.
Цитировать
+1 #2 Таранов Владимир 24.12.2012 09:33
Здравствуйте. Я к сожалению не Александр Уткин, а эта статья его. Поэтому вопрос не совсем по адресу.
Рискну высказать свое мнение по Вашему вопросу, так как сам постоянно охочусь в реках с быстрым течением. Эксперименты с укорачиванием ласт у нас положительного результата не дали. На течении больше помогает замена штатной лопасти на стеклопластик или сендвичь типа Лидерфин. Лучше средней жесткости.
Цитировать
+4 #1 Олег 23.12.2012 23:23
Александр здравствуйте, подскажите пожалуйста вы сколько сантиметров отпилили бы лопасть (чер­ные «марес рейзор») ,если для охоты в реке с очень быстрым течением нужны короткие жес­ткие ласты, чтобы можно было за счет частоты гребков маневри­ровать и совершать ускорения.Охочусь в костюме верх 9-ка низ 7-ерка,грузов 13кг. из них два на лодыжках по 1-му кг. С уважением Олег г. Сыктывкар.
Цитировать

Добавить комментарий