Выбор оптимального гидрокостюма для подводной охоты

Эта тема уже многократно разжевывалась и расписывалась, но у людей вопросы все равно остаются те же. Попробую и я еще раз рассказать о том же самом, ну может немного по другому.

Всем понятно, что потенциально условия для подводной охоты могут быть совершенно разные, и естественно разными должны быть гидрокостюмы. Другими словами – для разных условий нужны костюмы с разными наборами характеристик. Казалось бы все предельно просто. Но в этот простой и понятный процесс рационального выбора вмешиваются некоторые совершенно иррациональные мотивы – недостаточное количество или излишек денег, желание выглядеть в костюме хорошо, желание продавца максимально заработать, чье то авторитетное мнение и т.д. и т.п.

Поэтому, все попытки сделать материал, изучив который человек примет правильное решение изначально обречены на провал. Это скорее попытка помочь человеку, который просто хочет разобраться в данном вопросе.

Для начала давайте попробуем разобраться – почему вопрос «какой костюм мне купить?» ставит человека в тупик. Посмотрим на это с точки зрения продавца магазина. Для упрощения понимания давайте представим, что человек хочет купить не гидрокостюм для подводной охоты а к примеру автомобиль.

Вот приходит к продавцу человек и говорит – хочу купить себе машину! Первое, что не понятно продавцу – ваш уровень доходов. Он пытается это выяснить и движет им не желание заработать, а желание сделать Вам предложение, совпадающее с вашими ожиданиями. Глупо и не правильно человеку, пришедшему за Жигулями предлагать Мерседес и наоборот.

Второй вопрос, который выясняет любой хороший продавец – что в результате Вы хотите получить за свои деньги. К примеру – подтвердить свой высокий статус, произвести на кого то впечатление или хотите просто получить инструмент для своей работы.

Выяснив, примерный уровень цены и приблизительно поняв зачем делается эта покупка, продавец переходит к выяснению условий при которых все это будет происходить – город, грязь, зима, лето и.т.д. А так же как часто все это будет происходить.

В итоге, если продавец хоть немного разбирается в той области, в которой он работает, количество возможных вариантов сужается до нескольких, в принципе равноценных моделей. Любой из этих вариантов будет хорошим выбором.

Вывод: - для того, чтобы продавец смог Вам помочь с выбором гидрокостюма, Вы должны четко знать ответы всего на три вопроса:

  • сколько денег я планирую и могу потратить?
  • зачем я его покупаю? (для работы, для нечастых поездок с семьей, для охоты в компании, просто хочу попробовать и т.п.)
  • где и при каких условиях я планирую его использовать?

Ну хорошо, а если Вы не доверяете продавцу (часто это оправдано) или хотите сами во всем разобраться? Давайте попробуем.

Первым делом разберемся с толщиной. Не будем лезть в дебри градусов и предположим, что мы выбираем гидрокостюм для наших широт. Ничего нового, это уже много раз пережевано – просто еще раз повторим:

  • 3,5 мм. – самый жаркий, короткий промежуток лета (2-3 недели)
  • 5 мм. – со средины мая до средины сентября, за вычетом самого жаркого периода, когда и в 5-ке можно получить тепловой удар
  • 7 мм. – с конца марта по средину мая и со средины сентября до конца октября
  • 9, 10мм – с ноября по конец марта

Естественно все это очень условно и может значительно отличаться не только в разных водоемах, но и в разные годы. Но общая картина – примерно такая.

В отношении толщины гидрокостюма важно однозначно усвоить один момент – не получится использовать костюм не по назначению. Не получится, к примеру, в 7-ке плавать и весной и летом, а в 5-ке и летом и до морозов. Или застудитесь, или получите тепловой удар – это не только вредно, но и опасно. Хорошо, с толщиной разобрались, а как же выбрать определенную модель?

Я думаю – это то же реально. Для этого я предлагаю придумать несколько обобщенных характеристик гидрокостюмов и оценивать их по, скажем, 5-ти бальной системе. К примеру я для себя и своего сайта сделал так:

  • объективный комфорт при нахождении в воде - зависит от качества неопрена, наличия дубляжа из нейлона или лайкры
  • износостойкость - зависит от качества неопрена, наличия дубляжа из нейлона или лайкры
  • крой и наличие разных деталей
  • престижность – зависит от того насколько старый и известный бренд
  • ценовой диапазон

Как я оцениваю каждую конкретную модель по этим параметрам?

Давайте начнем с самого простого – ценовой диапазон. Я знаю сколько стоит самая дорогая и самая не дорогая модель. Самая не дорогая получает 5 балов, а самая дорогая – 1. Все остальные модели получают отметки уже относительно этой шкалы. Какие то попадают в ценовую категорию с более высокой ценно и получают меньше балов и наоборот.

Теперь престижность. Среди большого разнообразия торговых марок есть такие, которые ведут свою историю от самого начала производства гидрокостюмов. Они занимают большую часть мирового рынка, вкладывают большие средства в разработку и продвижение своего товара. Поэтому, в некоторой степени, бренд это гарантия высокого и стабильного от модели к модели уровня качества. Название этих торговых марок не тайна и у всех на слуху – достаточно посмотреть во что одеты спортсмены топ уровня на чемпионатах мира по подводной охоте. Прежде всего это BEUCHAT, OMER, CRESSI, и MARES. Соответственно модель от BEUCHAT получает 5 звезд, а к примеру от Скорпена – 1.

Следующий параметр – крой. Объективно оценить преимущество одного и недостатки другого устройства достаточно сложно. В оценке по данному параметру я исхожу из двух предположений – во первых, я предполагаю, что наличие какого то элемента – это лучше чем его отсутствие, во вторых я предполагаю, что если крой у модели не менялся много лет, то он хуже чем свежий. Таким образом к примеру модель Марлин Блекскин получает 5 звезд, а MARES INSTINCT – 1.

Теперь два параметра, которые зависят от свойств неопрена из которого они изготовлены. Для составления рейтига по этим параметрам меня интересуют следующие характеристики неопрена:

  • информация о производителе и марке
  • наличие и тип дубляжа

Зная эти параметры, и понимая как они, в конечном счете, повлияют на комфорт и износостойкость и могу их как то оценить. К примеру лайкра однозначно мягче нейлона, но менее стойка, а резина марки Шейко«S» мягче резины Шейко«L» но быстрее садиться и т.д. и т.п.

Общий принцип оценивания я думаю понятен. Дальше уже все зависит только от наличия у вас желания в этом разобраться. Если такого желания нет – можете воспользоваться моим рейтингом гидрокостюмов, который я составил для своего сайта. Я старался быть максимально объективным.

Ваши комментарии