Ружье для мутной, пресной воды!

Так как я охочусь в пресных и достаточно мутных водоемах, то и рассказывать я буду о ружьях именно для этих условий. Сразу вывод для тех кому лень смотреть весь ролик и нужны ответы на основные вопросы:

- оптимальная длина 50-55 см

- расположение рукоятки - не имеет значения

- при охоте на среднюю и крупную рыбу вполне хватит "буржуйки"

- при охоте на очень крупную рыбу - нужна "зелинка"

Я думаю, многие люди со мной не согласятся, поэтому давайте более развернуто эти и другие моменты рассмотрим. Длина - 50-55 см. Безусловно такого ружья будет маловато при прозрачности в 5 метров или больше и многовато в очень мутной воде, очень густой траве или камыше. Но в реальности так ли часто мы попадаем в такие условия? Я думаю наиболее привычные для большинства начинающих охотников условия - это прозрачность 1,5-2 метра и не очень густые коряги и трава - в этих условиях 50 - ка оптимальный вариант.

Теперь по поводу рукоятки. Я по нескольку сезонов проплавал с очень разными ружьями - и если раньше я агитировал за среднерукий или близкий к нему вариант, то теперь я считаю, что все варианты имеют свои преимущества и недостатки даже в одних и тех же условиях. Поэтому - к чему привыкнете - то и будет хорошо. Несколько последних лет мое основное ружье - это заднерукая 50 ка. Начал я ее использовать потому, что это лучше для съемки видео - проще камеру придвинуть ближе к рыбе, картинка более стабильная и проще контролировать горизонт. Теперь я к ней привык и чувствую себя не комфортно, если приходиться охотиться с каким то другим, среднеруким ружьем. Поэтому - привычка и еще раз привычка!

Теперь не такая простая и однозначная тема - принцип работы ружья. Сразу отбросим огнестрельные, пружинные как как не получившие развития, тупиковые ветви эволюции. Также отбросим ружья с резиновыми тягами. Даже если это ролер или двойной ролер в габаритах 50 - ки это бред. Стрелять оно будет, но вопрос - зачем - есть более простые и более эффективные системы. Остаются ружья, пружиной в которых является воздух. Они в свою очередь делятся на чистые пневматы и гидропневматические ружья.

Гидропневматы - не будем вдаваться в особенности конструктива - если кому нужно - в интернете масса информации. В моем пользовании из этого семейства был РПС и Акватекс. У моего товарища, до сих пор в использовании монстро-ружье с плунжерным насосом и давлением в ресивере под 200 атм. Я понимаю о чем говорю и по моему мнению - это если и не тупиковая ветка то точно не вариант для массового, надежного ружья. Поэтому гидропневматы - не рассматриваем.

Пневматы. Они тоже делятся - сейчас поймете как. Есть гарпун, его толкает поршень, который двигается в стволе, под давлением воздуха. Появляется задача как зафиксировать эту систему во взведенном состоянии. Самый очевидный вариант - удерживать гарпун. На гарпуне делается пропил, выполняющий роль упора, он входит в зацеплением с кручочком в передней части ружья - выполняющем роль шептала. При нажатии на курок, шептало выводится из зацепления с гарпуном и он полетел. Ружья построенные по этому принципу простые и дешевые. Но как только вы начинаете качать в эти ружья побольше воздуха, а это неизбежно происходит, они становятся ненадежными и опасными. Гарпуны на пропилах ломаются, на курок не надавишь, появляются самострелы и прочие радости. Поэтому такие ружья - это супербюджетный вариант для совсем начинающих охотников.

Следующий по сложности вариант - это конструкция при которой удерживается поршень. Грубо говоря на самом поршне есть зацеп который при взводе входит в зацепление с шепталом. Форм, видов этих способов фиксации достаточно много, поэтому есть много типа разных ружей, Таймень, Каюк, Пеленгас, классические италопневматы, Кресси, Марес, Буша и им подобные - но это все одно семейство, самое массовое - пневматические ружья с зацеплением за поршень, или как еще говорят - "буржуйки"

И последний вариант - как зафиксировать поршень - это перекрыть ствол. запереть его какой то пробкой, клапаном. В момент выстрела или пробка-клапан или что чаще, сам ствол сдвигается вперед, на поршень начинает давить воздух и он едет по стволу. Такие вот ружья с подвижным стволом называются "Зелинки" по фамилии конструктора, который первый их довел до ума. Конструкция Зелинки в разы сложнее и как следствие в разы менее надежная и в разы более дорогая. Так зачем она нужна, почему она так популярна?

Давайте разберемся. Сначала мифы! КПД Зелинки больше 80%, а Буржуйки 35% Напрягаетесь одинаково, но по итогу получаете что у Буржуйки гарпун летит в два раза хуже. Это не совсем правда. Это будет так если взять две крайности - с одной стороны - нормальную Зелинку, а с другой стороны самый лошадиный италопневмат. То есть, вот эти проценты КПД 80-35, это не эффективность систем, это эффективность конкретных моделей. Если взять учебник по физике, калькулятор и почитать что такое дросселирование, то в результате нехитрых вычислений вы придете к выводу, что скорее всего, при прочих равных вариант с подвижным стволом или Зелинка не будет более эффективной чем конструкция с зацеплением за поршень.

Но есть два параметра, по которым Зелинка находится вне конкуренции - это масса порщня и система спуска. Эти два параметра начинают играть решающую роль при закачках свыше 30 килограмм. Система спуска, не буду вдаваться в подробности - захотите - сами разберетесь, практически не увеличивает усилие, при нажатии на курок даже при давлении в ресивере в 40 или 50 атм., а это значит - не будет самострелов даже при таких закачках. Чем меньше масса поршня, тем меньше он будет разбиваться при остановке в надульнике. Какие демферы, гидродемферы, прямотоки в надульник не лепите, ничего не помогает. Вот эта металлическая часть, делает конструкцию поршня в целом в разы тяжелее. И при больших давлениях, больших скоростях движения поршня это становится критичным.

Если обобщить, то особенности зелинки становятся актуальными при больших закачках. Оно будет более стабильное, надежное и позволит сделать больше выстрелов при этих дурных закачках. За это придется расплатиться более сложной и более дорогой конструкцией.

Вот собственно говоря и все муки выбора. Нельзя сказать, что Буржуйка хуже Зелинки или наоборот. Хорошая Буржуйка будет более предпочтительна при закачках до 30 кг, Зелинка - свыше. Это все теория - теперь несколько практических советов по выбору и оснащению ружья - основные моменты:

- главный критерий выбора - должен быть гденибуть рядом человек, который сможет обслужить и если нужно отремонтировать именно то ружье которое вы собрались покупать. Это самый важный довод в пользу того или иного варианта. Ружья ломаются - все ломается. И хуже нет варианта, когда ружье нужно ремонтировать а у Мастера творческий кризис и он в запое. И только он может свое творение починить, но щас ему не до того.

- не старайтесь купить одно ружье, на все условия, на все времена, навсегда - так не получится. Вопервых их должно быть несколько, во вторых универсальных ружей не существует. Начните с какой то не самой сложной и дорогой модели, через время лучше начнете понимать свои потребности и будете их по немногу докупать.

- обязательно докомплектуйте ружье катушкой с линем и если нужно фонарем. Ружье должно иметь большую массу - чем она больше - тем больший процент энергии при выстреле перейдет в гарпун а не в отдачу и подброс.

Есть еще много мелочей достойных внимания, там какой гарпун 7 или 8 мм, какая скользящая втулка, какой линь. какой карабин, какой наконечник и так далее - но это уже второстепенные вопросы и на эту тему можно говорить до бесконечности. Задавайте вопросы в комментариях - буду отвечать.

Здоровья и удачи вам!

Подписывайтесь на наш канал о подводной охоте АкваМастер и смотрите больше наших фильмов с практическими советами по поиску и добыче трофеев.

Ваши комментарии