Подводный свет

Я этим вопросом занимаюсь достаточно давно, и как пользователь и как производитель подводных фонарей. Кому ждет конкретных оценок - этот фонарь хороший, а этот нет - это ролик не для вас - не тратьте время. Задача другая. Я хочу дать Вам какую то теоретическую базу, опираясь на которую вы сможете сами делать выводы.

Весь мир, в основном охотиться все таки в море и соответственно усилия основных производителей подводного снаряжения направлены на удовлетворение их потребностей. Но так как охота в мутной и пресной воде и охота в прозрачной морской - это как говорят "две большие разницы" то и снаряжение должно быть разным. Больше всего это касается ружей и фонарей. И в их развитии - мы впереди планеты всей. То есть у нас (я имею ввиду страны бывшего СССР) - самые лучшие ружья и фонари для подводной охоты. Нет нигде в мире, за любые деньги, более интересных и сложных конструкций. Поэтому нам не получится опереться на зарубежный опыт и авторитетное мнение - будем опираться на логику и на физику.

Первое, что нужно сделать это избавиться от мифов. Один из вопросов, которые меня расстраивают - а сколько фонарь светит на максимуме? Вопрос подразумевает, то что есть фонари которые могут светить больше и дольше чем все остальные - потому что они правильные! У них лампочка особая, батарейка особая и очень особая электроника.

Давайте начнем с лампочки. Сразу исключаем лампочки накаливания - это пережиток. Как говорил Партос в трех мушкетерах - "я уважаю старость, но только не в жареном или варенном виде". Это как раз тот случай - нет в лампочках накаливания никакого смысла. Не дают они никакого особенного качественного света. Люди, которые руками и ногами держатся за свои Веги - просто держаться за свои привычки. В данном случае абсолютно не рациональные. Светодиод эффективнее в 10 раз. Что касается качества света - самые требовательные к его качеству - фотографы и видеооператоры. Никто не использует ламп накаливания.

Бывают ли особые, не всем доступные светодиоды, которые эффективнее чем все остальные - не бывает. В мире есть всего несколько их производителей все на виду и одинаковые по типу диоды но разных производителей практически не отличаются по эффективности - естественно мы не принимаем в расчет трехкопеечный шлак из Китая.

Батарейка. То же все прозрачно. Самый эффективный из доступных вариант - литий-ионные аккумуляторы. Есть опять же лидеры - Самсунг и Панасоник - все остальные позади. Опять же нужно оградить себя от китайских подделок.

Электроника или драйвер фонаря. Коэффициент полезного действия любого современного драйвера - это 90 или чуть больше процентов. Мы их проектируем изготавливаем и программируем - ничего там умного в плане эффективности не получится придумать.

Что я хочу сказать? Во всех современных, качественных фонарях стоят примерно одинаковые по эффективности лампочки, батарейки и электроника. И отличаться фонари по эффективности в принципе не могут. Закрыли этот вопрос!

Один из основных вопросов - как фонарь пробивает мутняк? Этот фонарь мутняк пробивает а этот нет, ожесточенные споры - до драки дело. Откуда такие противоречия? Первое, что нужно понять - мутняк бывает разным и люди подразумевают под этим словом совершенно разные вещи. Очень хорошо этот вопрос иллюстрируется ездой в туман. Кто то мне там писал, что частицы тумана не такие как частицы мути - пусть будет езда в дыму. Кто много ездит - знает, что понять туман это или дым часто можно только на запах. Если туман или пыль, или дым, или дождь достаточно плотный, то его нельзя пробить никаким светом - в принципе. Все, точка - пробить его нельзя.

А вот если такой - не сильный, с разрывами, то да хочется больше света и ты едешь и переключаешься то ближний то дальний - пытаешься найти какой то оптимальный вариант. Если вода непонятная, мутноватая, с частичками, бурая, красная - плохая одним словом, но контуры предмета можно рассмотреть с нескольких метров, к примеру на просвет, снизу, то имеет смысл собрать весь свет в один узкий пучок и он да, будет высвечивать рыбу лучше. Залазишь под крышу или под плавун, особенно днем и тебе нужен максимально мощный и узкий факел. И действуешь ты им как указкой. Это самый лучший вариант для этих условий. Кажется прям режет мутняк - меч!.

Но берешь ты этот меч в ночь и плотную муть, можно в глубину и муть - беда, ничего не видно. Луч упирается как в стену получается такой шарик света. И чем больше мощи наваливаешь тем этот шарик ярче, а видно хуже. И вот как? и там и там мутняк, но результат совершенно разный! Отсюда и недопонимание. Если прозрачность, скажем до 1,5 метров это когда ты на расстоянии до 1,5 метров от глаз можешь различать границы предмета, его контуры, то в этом случае собирать световой поток в узкий луч бессмысленно.

Что мы можем сделать в этой ситуации - в принципе что говорит теория?

1-е попробовать выбрать оптимальное расположение фонаря, относительно наблюдателя. Сдвигаем его в сторону и теперь свет, отраженный от частичек мути будет слепить меньше.

2-е попробовать увеличить информативность картинки или поля зрения.

Информативность картинки увеличивается за счет увеличения освещаемой площади и за счет увеличения контрастности. Увеличение площади обзора - это понятно, максимально широкий луч, освещать то что находится непосредственно под маской. Что такое контрастность? Контрастность - это по простому, заметность перехода "менее ярко - более ярко", то есть заметность границы, контура. Для контрастности не важно каким цветом будет ограничен контур - белым, красным, зеленым - не важно. Важно, чтобы был перепад по яркости.

Есть темнота, мы туда светим светом, он падает на предметы и по разному от них отражается. Трава нам кажется зеленой, потому что она поглотила все части света, а зеленый отразила. Яблоко нам кажется красным, потому что оно поглотило весь свет кроме красного и так далее. Чем сильнее светим тем, сильнее свет отражается, тем для нас он ярче, но для контрастности важно не максимальная яркость освещаемой картинки а наличие резких границ, перепадов яркости, это тонкий момент, его нужно понять.

Как получить эти границы? Если по простому - то изменяя цвет нашего света. Убираем, к примеру зеленую составляющую и нечему будет отражаться от травы и она для нас будет черной и так далее. Это же касается и частичек мути. При этом повторюсь - не так важно насколько сильно мы светим, важно насколько граница резкая, а это зависит от цвета света.

Еще один популярный вопрос - какой фонарь меньше пугает рыбу? Да бывают такие ситуации когда рыба по разному реагирует на свет разных фонарей. Но в данном случае нет возможности сформулировать какую то универсальную закономерность. Так как это зависит не от фонарика а от степени запрессованности Вашего конкретного водоема. То что она боится света - это ее реакция, она учится. Я охочусь достаточно давно и имел возможность наблюдать за реакцией рыбы на самый разный свет. Это зависит не от фонаря это зависит от водоема. Если к примеру рыбу регулярно долбят током, то все у нее жесткая связь - свет, удар током - боль. И в таком водоеме чем ты ее не высвети - моментально будет сходить.

Это как спрашивать а звук какого мотора меньше пугает рыбу? Кто ныряет за рыбой тот обратил внимание как поменялось за последние 5 отношение рыбы к звуку мотора. Появились хорошие эхолоты, можно было рыбу найти, потоптаться ей по голове, пересчитать, чуть ли не выбрать нырнуть и забрать. А сейчас нет проезжаешь, смотришь рыба стоит, развернулся все ее уже нет, только полосы на эхолоте. Со светом примерно тоже самое.

Так какой фонарь нужно выбрать? У меня получилось снять забавную иллюстрацию этой проблемы. Я стоял ночью на мосту над трассой и случайно обратил внимание на то каким светом светят проезжающие автомобили. Результат меня повеселил - с разным! То есть если бы был однозначный ответ - какой свет лучше: белый, желтый, то люди не ограничены в этом вопросе финансово - давно б уже все пришли к какому то одному стандарту. А так получается ездят они в темноте по одному и тому же городу, но одному привычнее и удобнее - белый, второму желтый. Поменяй их местами - туда-сюда - за неделю привыкнут. Почему? потому что для их условий - это не важно. Совершенно другая картина - если вы посмотрите как выглядит световая система у профессионального дальнобойщика на фуре. Несколько разных источников и очень много света. Ему это нужно, он ездит много, и часто в очень сложных условиях.

Какая световая система лучше? Согласитесь глупый вопрос. Зачем в городе свет с фуры?

Я из материала в материал озвучиваю один и тот же тезис - снаряжение должно быть адекватным задачам, которые предстоит решить. Для одних задач оптимальным будет один вариант, для других другой, универсального вариант не существует.

Здоровья и удачи вам!

Подписывайтесь на наш канал о подводной охоте АкваМастер и смотрите больше наших фильмов с практическими советами по поиску и добыче трофеев.

Ваши комментарии